.

上訴和審查

Print Friendly, PDF & Email

上訴和審查

如果移民局和邊境保護局(DIBP)取消了您的簽證或拒絕了您的簽證申請,通常可以上訴或申請審查該決定。 有三(3)種類型的上訴和/或審查:

  1. 通過行政上訴法庭審查
  2. 通過聯邦法院的司法審查
  3. 移民部長介入審理。

嚴格的時間規定

您必須瞭解您對上訴權或申請審查的嚴格時限。

如果您的簽證被取消或您的申請被拒絕,您需要立即採取行動,以免由於時間限制到期而失去您的上訴權。

同時,您需要準備足夠的時間讓您的律師評估您的上訴。 在考慮上訴時,有幾個問題需要注意:

  • 您是否有上訴權?
  • 如果有的話,您是基於哪方面提出的上訴: 價值上的還是司法方面的審查?
  • 您上訴的理由是什麼?
  • 您所提供的證據,是否可以支持您提出的上訴理由?

 

案件實體方面審查 – ADMINISTRATIVE APPEALS TRIBUNAL (AAT)

難民上訴仲裁庭,移民審查法庭和AAT共同處理案件實體方面的審查 。 自2005年7月1日起,前兩個法庭已合併為AAT,現在是唯一的檢討機構。

在審議案情中,法庭將站在原決策者的角度,重新考慮與原決定相關的事實、法律和政策,來判斷是否原來的決定是正確的,還是應該做出新的正確和可取的決定。 法庭將從新的角度審議證據。

案件實體方面的審查,或多或少,可以算做是您的第二次機會。

司法審查 – 澳大利亞聯邦法院

移民部門關於拒絕或取消簽證的決定是一種行政決定。在作出行政決定時,決策者必須遵循正確的法律程式。如果決策者在作出決定時沒有遵循正確的法律程式,則可以通過向澳大利亞聯邦法院上訴而通過司法審查提出質疑。

如果法院認定某項決定是非法的,法院有權:

  • 命令將決定撤銷或擱置。
  • 命令決策者遵循正確的法律程式並重新作出決定。
  • 宣佈合法的立場,例如,宣佈決定在法律上是不正確的。
  • 其他禁止令之類的命令。

司法審查有很多理由,一些例子包括:

  • 法律錯誤,決策者錯誤地適用法律。
  • 策者錯誤地考慮了不相關的考慮,或者沒有考慮到相關的考慮。
  • 決策者超出其職責或採取不當的目的。
  • 決策者在作出決定時,採取的行動非常不合理。

部長干預

在許多情況下(但不總是),可以在收到法庭的否定決定之後尋求部長級干預。根據“1958年移民法”,移民部長有權對公共利益進行訪問和簽證。

在某些情況下,即使經過法庭的決定,部長也不能干預。這些包括:

  • DIBP不給予簽證的決定不是有關審查法庭可以審查的決定;
  • 審查法庭已將您的案件送交有關部門進行進一步審議,其中一名決策者隨後作出了關於簽證的決定;
  • 審查法庭的決定是在1994年9月1日之前作出的
  • 仲裁庭對法庭的申請的裁定是無效的,因為超出了規定的時限;
  • AAT的決定不是關於MRT可審查決定或保護簽證決定。

在決定是否行使權力並進行干預時,部長從“人道主義”角度來看待這些意見。這通常要考慮到公共利益,國家利益和經濟,貿易,文化等利益的“大圖”問題。

 

 

鄧家駿律師事務所——豐富的經驗和無數成功的案例。

鄧家駿律師事務所幫助了許許多多因為簽證問題,和簽證取消問題的申請人,提出申訴和審查,包括:

  • 有關學生簽證的撤銷
  • 刑事驅逐(見刑事驅逐出境)
  • 良好記錄- 無法表現出良好的品格
  • 婚姻或配偶關係的真實性
  • 解除婚姻或夫妻關係和家庭暴力
  • 法定子女的真實性
  • 違反簽證的有關規定和條例
  • 公司贊助和提名的真實性
  • 終止雇傭關係
  • 拒絕保護簽證
  • 發現移民局提供的錯誤,虛假或誤導性資料

有關更多資訊,請閱讀我們的專題文章“如何贏得移民審查?”

提高您獲得成功的機會,向我們諮詢法律指導。請聯繫我們,致電 08 9328 7525。